延迟服务的初衷是为了解决家长的接送问题，减轻学生的学业负担。但如今却陷入争议，被不少家长视为“鸡肋”甚至是“负担”。这到底是“本来是你想分开，后来又说要回来”的任性，还是另有隐情？这笔账应该怎么算呢？
“变相指控”的问题并非空穴来风。
原本5点30分放学的学校，在实施延长服务后，将放学时间移至3点30分，将原本免费的课余时间变成了必须付费才能享受的“延迟服务”。这一波操作，让人很难不怀疑学校动机不纯，变相涨价。
学校也有自己的难处。如果延长服务后放学时间太晚，不仅会增加安全风险，还会影响学生的休息时间。这种被“选中”的无奈并不能掩盖延迟服务收费标准不一、内容质量参差不齐等问题。
更令人担忧的是，延迟服务非但没有减轻学生负担，反而加剧了“内卷化”。
许多学校把延长服务时间变成了“加班时间”。本来应该用来休息和培养兴趣的时间却被各种练习和考试填满了。学生疲惫不堪，家长也苦不堪言，辅导作业成了每天的“必修课”。
延迟服务的初衷是解决问题，而不是制造新问题。
教育部等13部门发布的《关于做好2023年全面深化教育领域综合改革工作的通知》号文件明确提出，要“强化学校教育主阵地作用”，其中还应包括对延误服务的规范和指导。
如何让延迟的服务回归到“服务”的本质，真正成为学生、家长、学校的“三赢”之举？
这需要教育部门、学校和家长的共同努力。
有必要明确延误服务的性质和定位。
延误服务不是“变相补课”，也不是“创收工具”。相反，它应该是学校教育的延伸，是满足学生个性化需求、促进学生全面发展的平台。
要加强对延误服务内容和质量的监管。
制定科学合理的课程标准，鼓励学校开设丰富多彩的兴趣课程，满足学生多样化的学习需求，防止把延迟服务变成“课外时间”的现象。
建立健全延误服务收费机制。
原创文章，作者：xiaobian，如若转载，请注明出处：https://www.xinyuspace.com/9537.html
用户评论
景忧丶枫涩帘淞幕雨
现在这叫什么逻辑啊？之前不就闹着要延长服务时间吗？现在又说这个费用是变相收费？前后矛盾呀
有12位网友表示赞同！
命运不堪浮华
家长们应该反思一下自己当初的要求吧！当时可是一直嚷嚷着要增加服务时间，这下后悔了么？
有8位网友表示赞同！
封锁感觉
取消延时服务对孩子和家长来说都是个好事啊，这样才能让孩子们早点休息锻炼他们的自律能力.
有9位网友表示赞同！
殃樾晨
我觉得这个说法太片面了，延时服务不一定是变相收费，有些服务确实有额外的成本。
有8位网友表示赞同！
浮殇年华
希望教育部门能够合理定价！不要因为延长服务时间而赚取过多的利润
有13位网友表示赞同！
怀念·最初
这要是取消了怎么办？我们很多家长都依赖这个服务啊！孩子放学后还会有一个小时的课，这时候就需要延时服务啦.
有8位网友表示赞同！
尘埃落定
确实有些机构为了盈利把延时服务变成了高额收费，这是应该被查处的
有13位网友表示赞同！
折木
当初可不是闹着要延长服务的么？现在却说变相收费？！真是挺让人无语的啊。
有7位网友表示赞同！
千城暮雪
别忘了，家长们当初也是支持延时服务的，现在想反过来批评？我觉得更应该好好沟通协商
有14位网友表示赞同！
糖果控
很多学校的延时服务都是基于一些特殊的课程或活动的延续性质，不完全是为了盈利。
有7位网友表示赞同！
各自安好ぃ
希望可以找到一个平衡点，既能满足家长需求又能保障机构合理运营。
有13位网友表示赞同！
墨城烟柳
我觉得这个事情复杂的多一点
有18位网友表示赞同！
凉笙墨染
确实需要规范一下延时服务的收费标准
有8位网友表示赞同！
葵雨
现在很多课后辅导班都是靠延时服务维持生源的
有17位网友表示赞同！
我没有爱人i
有些家长对延时服务的依赖性太强，真要取消会不会反而造成麻烦？
有9位网友表示赞同！
逃避
希望教育部门能认真回应家长们的呼声!
有7位网友表示赞同！