玉林狗肉节取消？
每年夏至（6月21日或22日），中国广西壮族自治区玉林市都会举办一年一度的“玉林狗肉节”。
近日，国际人道协会（）和动物保护组织朵朵福利项目（DUO DUO）表示，今年广西省玉林市政府“禁止任何餐馆和商户出售狗肉”。
这意味着中国臭名昭著的“玉林狗肉节”今年将取消。
同时，报道称，狗肉销售“禁止令”将于6月21日榆林狗肉节前一周（即6月15日起）正式生效。 违法者可能面临逮捕和最高 10 万元的罚款。
虽然在广西省政府和榆林市政府的官方网站上没有找到这一信息，也没有相关的官方说法。 不过，国际人道协会发言人表示，该消息已得到当地动物权利活动人士和玉林三名狗肉商贩的证实。
对于一些多年来“反对榆林狗肉节”的动物维权组织来说，这一禁令的提出和实施是一个巨大的转折、一个里程碑、一个历史性的进步。
中外媒体说法不一！
榆林是一座素有“岭南美玉、山水如林”之称的文化古城。 近年来，已在国内外“名声大噪”。 不是因为风景美丽，不是因为文化，而是因为“不堪”。
事实上，早些年，狗肉节只是一个不为人知的“当地民间活动”。 自2010年起，广西玉林每年都会庆祝“狗肉节”。
据统计，中国每年约有10至2000万只狗被屠宰，以便向市场供应狗肉。 如此庞大的数量引发了该国宠物和动物爱好者的反对。
2016年玉林狗肉节开幕之际，代表中国各动物保护团体的请愿书收集了超过1100万个签名。 希望此举“呼吁大家人道对待动物，取消玉林狗肉节”。
“榆林狗肉节”争议越来越大，甚至超越国界，成为全球媒体关注的焦点。
在推特上，数百万人使用标签“#”要求禁止玉林狗肉节。
据美国知名媒体美国之音报道，众议院民主党议员阿尔西·L.就此事提出了一项法案。 谴责玉林狗肉节并敦促中国政府终止狗肉贸易。
对于这项法案的提议，国际人道协会（人道协会）宠物部门主任凯莉·奥米拉（Kelly O'Meara）表示，该组织完全同意并欢迎该法案。
除美国外，英国不少爱国人士也聚集在中国驻伦敦大使馆前抗议。 《星球大战》中扮演莱娅公主的女演员也在抗议者之列。
荷兰媒体Metro甚至批评“玉林狗肉节”：“它没有任何传统文化意义，只是狗肉商贩为了赚钱而在2010年自发形成的。”
尽管荷兰媒体的报道与事实略有出入，但对“榆林狗肉节”的批评却是不言而喻的。
“自古人人爱吃狗肉”？
为何说“荷兰媒体报道与事实略有出入”？ 因为“吃狗肉”的行为确实是“传统”，而且不仅仅是“中国传统”。
比如韩国。 韩国人对狗肉的喜爱是普遍的。 2008年的一项调查显示，61.7%的韩国人表示他们至少吃过一次狗肉。 韩国人每年吃掉200万只狗，使狗成为“韩国四大肉制品”之一。
不仅在韩国，狗肉在越南、菲律宾等国家也是美食。 在一些非洲国家，“吃狗肉”的习俗也相当普遍。 欧洲国家对于“吃狗肉”也没有明确的说法。
2015年，考古学家在西班牙一个拥有3000年历史的洞穴中发现了煮熟的狗肉的痕迹。
国际上大家叫嚣的“中国玉林狗肉节”并不是玉林市政府官方举办的所谓“节日”，而是广西玉林自发的民间活动。
这种“行为”与当地的饮食文化有关。 明代大医学家李时珍所著的《本草纲目》中记载：“食狗肉，可养血，治脾寒，强腰膝”。
但由于“传统”与“爱狗”的冲突，有媒体报道称，吃狗肉的人被殴打流血。
在这里，细菌还真不是在粉饰“玉林狗肉节”。 正如新加坡《联合早报》所言：在一个包容的社会里，从人权、弱势群体的权利到动植物的权利，一切都应该公开讨论，但我们不应该以为自己占据了道德高地，打败了别人。棍棒死亡。 人权永远大于狗的权利。
吃狗的人“被狗吃掉”
那么，既然“人权大于狗权”，我们为什么要“抵制吃狗肉”呢？
首先，一些商贩“不合理”地使用狗肉，其“残忍手段”令爱狗人士愤怒。
由于“狗肉市场”需求量大，一些狗肉摊贩“经常收不到狗”。 供大于求，狗肉价格飞涨。 因此，一些不法分子为了牟利，选择“偷狗”。 大多数被盗的狗是宠物和流浪动物。
有报道称，有的偷狗贼为了“肉源”甚至不惜投毒。 其行为令人发指，令人发指。
其次，大部分买卖的狗都没有经过隔离。
不能保证这些未经检疫的狗肉会携带病菌。 而且，很多狗肉店的屠宰场条件较差，导致这些狗患有皮肤病等疾病。
因此，食品安全存在很大问题。 据世界卫生组织称，未经检疫的狗肉是狂犬病和霍乱的重要来源。
美味的食物，还是罪恶？
一些爱吃狗肉的人对爱狗人士的“抵制行为”感到困惑：为什么不抵制吃鸡肉和牛肉呢？ 培根鸡蛋都可以上餐桌了，为什么要责怪吃狗肉的人呢？
那么，问题又来了。 如果“来源得当，狗肉经过检疫”，我们可以吃狗肉吗？
显然，仍然会有一些人因为喜欢狗作为宠物而继续抵制“吃狗肉”。
是的，中产阶级的方式，再加上推动动物保护立法。 狗作为宠物的观念让很多人对“吃狗肉”敬而远之。 宠物已经成为狗狗最安全的身份。
但理性分析，“养狗当宠物”是一些人的自私执念。 动物不应该质疑自己是否应该被吃掉。
如果为了保护动物而不吃狗肉，那么就应该禁止所有动物吃狗肉，否则对其他动物来说就是“不平等”。
美国人与动物互动专家霍尔佐格写过一本畅销书，书名叫《有些动物是我们的宠物，有些是我们仇恨的对象，有些是我们的餐桌上的动物》。 这说明人们对待动物的态度并没有一致的道德逻辑。
换句话说，当你思考“你怎么能吃狗肉？”时，你的祖父母可能会想：吃狗肉没有什么坏处。
那么，对你来说：狗是美味还是罪恶？
原创文章，作者：chanong，如若转载，请注明出处：https://www.xinyuspace.com/2160.html
